Рабочая группа при президенте РФ сейчас зазрабатывает законопроект, который позволит государству фильтровать контент российского сегмента Интернета. «Санкт-Петербург.ру» выяснил, идет ли речь о цензуре или о разумном контроле.
Это не цензура
«Технически — это вполне осуществимо, — говорит генеральный директор информационно-аналитического агентства «TelecomDaily» Денис Кусков. — Фильтрация рунета должно проходить автоматически, а не вручную, как это происходит сейчас. Для этого есть специальные алгоритмы, по которым отслеживаются определенные фразы, они и вносятся в черные списки. Не думаю, что из-за этого рунет окажется в отрыве от глобальной Сети. Конечно, понесут потери локальные провайдеры, которые будут вынуждены вливаться в состав федеральных. А со стороны последних для реализации технической части понадобятся финансовые вливания, но не крупные, деньги у них есть. Думаю, на подобную перестройку российского Интернета уйдет 36 месяцев. Можно ли считать это цензурой? Если делать все качественно и по-умному, то это не цензура. Если, конечно, не перегнуть палку».
Запретить экстремизм без оглядки на детскую порнографию
Мы пообщались также с «Лигой безопасного интернета» — организацией, занимающейся проблемами распространения детской порнографии, призывов к суициду. «Санкт-Петербург.ру» обратился к «Лиге» с вопросом, будет ли «антитеррористический» закон работать в их интересах тоже. «Этот закон нас практически не коснется, он же относится к экстремизму. Борьба с такими сайтами — прямая обязанность Роскомнадзора, поэтому логично, что ведомство ищет способы сделать эту борьбу более эффективной. То есть фильтры, с которыми будут работать специальные органы, совсем не те, которые мы предлагаем родителям, — сообщили нам в пресс-службе организации. — При подтверждении наличия опасной информации (детской порнографии, призывов к суициду, пропаганде наркотиков или алкоголя) «Лига» обращается к владельцам сайтов с призывом удалить незаконную информацию. Если информация не удаляется, материалы передаются в соответствующие ведомства для дальнейшего разбирательства». То есть в случае с детской порнографией опасный контент сначала появится в Сети, «Лига» должна на него среагировать, и только потом информация дойдет до Роскомнадзора.
Роскомнадзор не знает, что планируют за кремлевской стеной
В свою очередь «родительский» фильтр не подразумевает блокировки «экстремистских» материалов, и ничто не мешает применить сразу несколько фильтров, по крайней мере технически. Однако, если «Лига» в своем комментарии ссылается на желание Роскомнадзора расширить свои полномочия по работе с «экстремистскими» материалами, то само ведомство, как оказалось, и ведать не ведает о предполагаемых новых законах. «Поймите, между нами и администрацией президента еще множество органов, — сказал пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. — Они сидят там, за высокой кремлевской стеной, и пока это только общая концепция, мы не в курсе, что там обсуждается. Сейчас мы работаем по 398 закону, который позволяет в досудебном порядке блокировать экстремистские сайты совместно с генпрокуратурой. Эта информация пошла от «Коммерсанта», и я считаю, что это только предположения или общая концепция, а не законопроект, так как ни одного конкретного источника не увидел».